商標(biāo)注冊(cè)案例：“今日頭家裝修網(wǎng)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

在商標(biāo)法領(lǐng)域，馳名商標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)的“跨類保護(hù)”?！渡虡?biāo)法》第31條第2款規(guī)定，在不相同或不相類似的商品上，他人使用了與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，從而使馳名商標(biāo)所有人利益可能受到損害的，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院認(rèn)為，馳名商標(biāo)的“跨類保護(hù)”并非跨越到各個(gè)商品和服務(wù)領(lǐng)域的“全類保護(hù)”，原則上只能跨越到具有“相當(dāng)程度關(guān)聯(lián)”的領(lǐng)域，并以被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“誤導(dǎo)公眾”為限，實(shí)行適度的“跨類保護(hù)”。   

異議人：抖音視界有限公司
　　委托代理人：北京盈天科地知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　被異議人：產(chǎn)光亮
　　異議人抖音視界有限公司對(duì)被異議人產(chǎn)光亮經(jīng)我局初步審定并刊登在第1792期《商標(biāo)公告》第62251333號(hào)“今日頭家裝修網(wǎng)”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
　　被異議商標(biāo)“今日頭家裝修網(wǎng)”指定使用服務(wù)為第37類“建筑；清潔建筑物（內(nèi)部）；室內(nèi)裝潢修理”等。異議人引證在先注冊(cè)第11752795號(hào)“頭條”、第13563638號(hào)、第23130300號(hào)“頭條 BYTEDANCE及圖”、第11752793號(hào)“今日頭條”等商標(biāo)核定使用商品為第9類“已錄制的計(jì)算機(jī)程序(程序)；已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序”等。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)第28194780號(hào)“頭條”、第38095918號(hào)“頭條 BYTEDANCE及圖”、第15376276號(hào)、第38111197號(hào)“今日頭條”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第37類“建筑信息；建筑；采石服務(wù)”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。本案中，異議人請(qǐng)求我局對(duì)其“頭條”、“今日頭條”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)證據(jù)不足。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則、摹仿、搶注其引證商標(biāo)等證據(jù)不足。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第62251333號(hào)“今日頭家裝修網(wǎng)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

您如果需要幫助，歡迎到北京安迅商務(wù)進(jìn)行免費(fèi)咨詢服務(wù)，安迅商務(wù)是專業(yè)的北京公司代辦機(jī)構(gòu)，多年來(lái)專注 北京工商代辦、北京公司注冊(cè)、北京代理記賬、北京商標(biāo)專利等，本著一次握手，終身朋友的宗旨，竭力服務(wù)好每一個(gè)客戶。